16 июня 2026Леди MailИнтервьюПисатель, сценарист и драматург Александр Цыпкин — о своих проектах: «БеспринцЫпных чтениях», шоу «5 книг» на телеканале «Ключ» и сериале «Беспринципные», а также о влиянии ИИ на современную литературу, вдохновении как уделе гениальных людей и неприятии критики.Звездный интервьюер
— Александр, в апреле в Московском международном Доме музыки прошли ваши Большие «БеспринцЫпные чтения». Ваши произведения из программы «The best», помимо вас, читали Гоша Куценко, Анна Михалкова и Дмитрий Чеботарев. Расскажите, как все прошло?
— Великолепно — как, впрочем, скажу без ложной скромности, и всегда у нас проходят «БеспринцЫпные чтения», потому что артистам очень нравится сама атмосфера и этот формат чего-то среднего между спектаклем и квартирником, в рамках которого можно похулиганить.
Рассказы, которые они читали, в основном, известные, — они понравились и самим артистам, и зрителям. В целом, мы каждый раз изумляемся, когда собираем полуторатысячный зал просто на людей, на сцене читающих текст с листа. Без мультимедиа, без каких-то режиссерских находок. Просто история и актер. Мне кажется, это лишний раз доказывает, что если есть хороший текст и классное исполнение, то больше не нужно ничего.
— Вашим «БеспринцЫпным чтениям» уже 10 лет. Расскажите, какие цели изначально преследовал проект и какие преследует сейчас?
— Уникальность нашего проекта в том, что изначально никаких целей не было вообще. Я сделал презентацию книги своих рассказов для друзей и на ней решил почитать их. Друзья сказали: рассказы замечательные, но читать тебе не нужно. И я решил, что это вызов! Но, на всякий случай, обложился вокруг профессиональными актерами, чтобы выступать вместе с ними на сцене, и одновременно учиться у них.
Сами понимаете, когда приезжаешь на гастроли, с, например, Константином Хабенским, и, понятное дело, зрители по большей части приходят на него, но половину времени на сцене находишься ты, тебе, хочешь не хочешь, приходится соответствовать его уровню. Либо уходить. Но я не ушел. К счастью, всю эту движуху уже в самом её начале разглядела моя подруга из Питера, продюсер Настя Приц, в результате чего к «БеспринцЫпным» присоединились другие авторы: Александр Маленков, Александр Снегирев. Так «БеспринцЫпные чтения», будучи изначально квартирником, стали движением, в рамках которого мы организовали уже более 600 выступлений в 15 странах мира.
— 30-го апреля на «Кинопоиске» вышел 5-ый сезон сериала «Беспринципные», снятого по вашим рассказам. Ваше мнение как автора: чем обусловлена такая популярность этого проекта? Почему, по-вашему, зрителям так полюбились его герои?
— С этим сериалом, на самом деле, не такая простая история. Во-первых, не совсем верно говорить, что его сняли по моим рассказам. Да, в первом сезоне действительно есть несколько сюжетов, снятых по мотивам моих рассказов. И то из них взяты только части. Само существование героев на Патриках придумал продюсер Данила Шарапов. А вот дальше уже образовалась команда единомышленников, сценаристов, режиссеров, продюсеров и генпродюсеров, ребят с «Кинопоиска». И совместно мы стали эту вселенную «Беспринципных» развивать, придумав, по сути дела, новый мир.
Ведь Патрики в сериале отличаются от реальных Патриков, но теперь все думают, что они именно такие. Являются ли «Беспринципные» феноменом? В чем-то да. Они видоизменили, они перепридумали целый район Москвы и распространили его славу на всю страну.
Вы не поверите, по Патриаршим теперь водят экскурсию по местам «Беспринципных». Уж не знаю, есть ли еще один сериал в нашей стране, который может похвастаться подобным. А причина его популярности, на мой взгляд, в том, что в сериале мы по-доброму смеемся над собой. Очень многие люди узнают себя в героях «Беспринципных», но мы показываем их человечно и без отвращения, чего не хватает очень многим сериалам про современность.
Ну а если сказать коротко, после просмотра сериала у людей улучшается настроение, за это они его и любят.
— Помимо этого вы ведете шоу «5 книг» на телеканале «Ключ». Расскажите для тех, кто его ещё не смотрел, как давно вы его ведете и о чем оно? В чем его важность и актуальность? Кому бы вы посоветовали его смотреть?
— «5 книг» я веду очень давно, уже несколько лет. И за это время, если бы я прочел все те книги, с которыми приходили мои герои, я бы, наверное, стал одним из самых образованных людей в стране. Но не удается, скажу честно. Зато я очень счастлив, что у меня появилась возможность беседовать с такими интересными гостями и узнавать их через книги. Потому что проект этот не про литературу, проект этот про гостя через призму литературы.
Я, кстати, думал над тем, чтобы создать и выложить в Сеть список всех книг, которые рекомендовали гости моей программы. А актуальность проекта, конечно же, в том, что мы во многом состоим из смыслов, почерпнутых в книгах, и интересно, из каких смыслов состоят те или иные известные люди. И радует, что процентов 80 книг, с которыми приходят мои гости, не являются, скажем так, поп-культурой. Они неожиданные, неизвестные и от этого еще более интересные.
— Над чем еще вы сегодня работаете?
— Над большим количеством разных проектов, как часто бывает у человека с СДВГ. Это и фильм «Копия надежды» про отчаявшегося мужа, который вернул себе погибшую жену в качестве антропоморфного робота с загруженным в него цифровым следом супруги.
Сюжет достаточно архитипичен, но я его рассматривал с точки зрения самого робота: что сегодня происходит с ними, — с теми, кого мы сейчас, по сути дела, создаем. Также по этой истории мною пишется и пьеса. Еще сегодня у меня в разработке сатирический сценарий о том, как на нашу планету летит метеорит. Это такая смесь нашей старой доброй классики «Осенний марафон» и американской драмы 2021-го года «Не смотрите наверх». Плюс ко всему, сейчас мы с командой вовсю готовились к еще одному премьерному показу читки пьесы «Дом до свиданий» — о том, нужна ли людям правда и готовы ли они к ней. На одной сцене появятся Игорь Верник, Павел Деревянко, Виктория Исакова, Рита Крон, Ольга Сутулова, Дмитрий Чеботарев и я.
Также не так давно вышел мой двухтомник «Старый добрый Цыпкин». Вроде ничего не забыл, хотя мог.
— В прошлом году вышла ваша книга «Деньги маленького мальчика». Расскажите, что вас побудило к её написанию?
— «Деньги маленького мальчика» — сборник моих рассказов о детстве. И, читаемые мною со сцены, они вызывают целую гамму переживаний у зрителей, потому что в каждом из нас живет ребенок и воспоминания о том времени, когда мы были маленькими. И воспоминания в этой книге — мои личные, может быть, иногда чуть литературизированные, но от этого не менее искренние. От этого я особенно рад, что эту книжку покупают родители своим детям, потому что она, как это ни банально, учит нас быть хорошими, добрыми людьми. Может, у меня не получилось таким стать, но, по крайней мере, в детстве я этого хотел.
— Есть такое распространенное мнение: чтобы писать, писателю нужно вдохновение. В вашем случае это так? Случаются ли у вас периоды, когда вам не пишется? Если да, что вы делаете в такие моменты?
— В моем случае вдохновением является дедлайн. Их такое количество, что ждать вдохновения не представляется возможным. Да и потом, на мой взгляд, зависимость от вдохновения — удел гениальных людей. А я, мне кажется, просто талантливый. Талантливый человек должен работать, а не ждать вдохновения.
— После успешных ролей актеры переживают, что уже не сыграют ничего лучше. После успешных хитов певцы переживают, что не споют ничего лучше. А вы после своих самых успешных произведений (какие, кстати, вы таковыми считаете?) не испытывали подобных страхов?
— У меня был такой страх после рассказа «Томатный сок», но потом я как-то его переборол. Сейчас, наверное, есть риск того, что ключевая ассоциация, связанная со мной, так и иначе, — сериал «Беспринципные». Но тут я всегда вспоминаю Квентина Тарантино, который, когда его спросили «Квентин, а вы не переживаете, что ничего не сняли лучше “Криминального чтива”?» ответил: «А кто снял?» И хотя я ни в коем случае не сравниваю нашу работу с творением великого режиссера, нельзя не признать: таких проектов, как «Беспринципные», в стране действительно единицы.
И, может быть, подобный сериал появится только лет через 10. Соответственно, переживать, что ты запомнишься только им, бессмысленно. Но я рад, что у меня вышли прекрасные премьеры в театрах, что для меня является ключевой, наверное, точкой успеха. Это «Жил-был дом» в «Московском художественном театре», «Интуиция» в «Современнике», «Люди своевременных взглядов» в новосибирском «Красном факеле» и так далее.
Войти в историю театра мне всегда хотелось, и у меня, вроде бы, это получилось. Посмотрим, будет ли эта история короткой, и будут ли мои следующие пьесы такими же успешными. Если нет, всегда можно заняться чем-то другим, и я, наверное, по этому поводу не переживаю.
— Ваше мнение —сегодня, когда ИИ повсеместно используется во многих областях нашей жизни, применим ли он в литературе? И сможет когда-то хотя бы частично заменить писательский труд? Как думаете, сможет ли когда-то ИИ писать так, что человек не поймет, что то, что он читает, написано не человеком?
— Я уверен, что сегодня искусственный интеллект активно применяется в литературе. Думаю, в ближайшие годы чуть ли не в половине книг будут куски, написанные именно с помощью нейросети. И никто никогда не поймет, так это или нет. Плохо это или хорошо, сложно сказать. Как любой прогресс, ИИ несет в себе и светлые, и темные стороны. Я пишу сам в силу того, что мне просто это нравится. Однако не могу не отметить, что искусственный интеллект является прекрасным собеседником для разбора собственных произведений, и его мнение может быть интересным. Однако сам он ничего не пишет, а лишь создает текст по заданию человека и вот этот самый человек, по сути дела, и будет творцом. Ведь это именно он напишет промпт, он будет править текст и добиваться от искусственного интеллекта того, что ему нужно. Так что все это — в некоторой степени совместный труд человека и машины. А вот сможем ли мы выиграть конкуренцию в целом у ИИ, покажет будущее. И я бы не был так оптимистичен с точки зрения роли человека в этом контексте.
— По данным ВЦИОМ за прошлый год, несмотря на цифровизацию, постоянный поток контента и конкуренцию развлечений, интерес к чтению в России переживает новый подъем. Исследования за 2025-год отметили заметный сдвиг: 66% россиян говорят, что любят читать. Это +18 п.п. по сравнению с 2014 годом — показатель, который трудно объяснить случайностью. Ваше мнение, как писателя, чем это обусловлено?
— Опять же, спорно отношусь к любым вопросам общественного мнения. Если меня спросить, люблю ли я читать, я, разумеется, скажу, что да. Но сколько я прочел книг за последний год, я лучше вам не буду рассказывать, чтобы не расстраивать. Отражение интереса к книгам можно наблюдать, как я уже говорил выше, исключительно в тиражах. А они всё-таки у нас не такие большие. Это лет 30 назад можно было легко дойти до миллионного тиража. Сегодня же посмотрите на выходные данные. Даже у Пелевина или у Водолазкина будут 30 тысяч, 50 тысяч, 100 тысяч. Что, сами понимаете, для страны с населением 140 миллионов человек — цифры печальные. И, надо сказать, цифровые книги ситуации не исправляют. Мы много читаем в Сети, колоссальное количество печатных знаков проглатывается нами, — возможно, сегодня человек читает больше, чем когда-либо в истории. Но это не художественная литература, даже не фикшн, а в лишь посты в социальных сетях.
— Вы и критика: как писателю, сценаристу и продюсеру вам наверняка приходилось сталкиваться не только с похвалой. Как вы реагируете на отрицательные оценки вашего творчества? Обижают ли они вас?
— С критикой я сталкиваюсь редко в силу того, что я от нее избавлен. И, в целом, не вижу смысла в нее окунаться. У меня есть несколько человек, кому я отправляю свои произведения, и их мнение для меня важно. А в остальном, опять же, смотрю на результаты в кассе. Если спектакль востребованный, я увижу это по сумме в кассе или по просмотрам в Сети.
Также, безусловно, беру во внимание объективные индикаторы. Если спектакль идет с большим успехом, значит, текст получился. Если книжка продается, значит, рассказ удался. Если сериал занимает топовую позицию в рейтинге, значит, он зрителям понравился.
Что же касается критики, в интернете она в большинстве случаев не является конструктивной. А даже если и является, вряд ли я смогу исправить то, чем недовольны те или иные читатели. Пишу, как пишу. Кому-то нравится, кому-то нет. В любом случае, критика меня не улучшит.